Umbreon Cosplay Tutorial

Pagliarone

Dear Antonio Carlo
I stumbled upon an answer to some criticisms to the article "The global economy is a Titanic affonda” e mi precipito a fare alcune brevi considerazioni soprattutto sullo stile. Innazitutto non intendevo fare lo sbruffone (come si dice tra noi meridionali) citando gli ultimi lavori di Rawski, ma semplicemente cercare di sostenere ulteriormente il mito di Cindia esposto in maniera soddisfacente dal testo in esame. Tutto qui. Non intendevo fare il saccente, non è nel mio stile. Ma veniamo all’oggetto del contendere evitando atteggiamenti supponenti.
Riporto per la seconda volta la frase di Antonio Carlo sul cosiddetto Lavoro di Impegno civile "Già nel primo numero della rivista (da cui è stato tratto l’articolo)ho posto l’accento sulla centralità del reddito di cittadinanza, inteso però come reddito che reward work, the so-called civil work diimpegno This type of lens has a range of disruptive, because it is opposed to the thrust of the system that creates little employment (high unemployment) to bind it to profit, here we have a reverse logic (not related to paid work and profit but to the social needs) which, however, comes from collective needs not adequately met by the system. "It seems to me that there is no doubt that knows how to read. The income of Citizenship however you define it costs the state administration . But it does not seem to Prof. Carlo that any government in the midst of economic crisis so severe, and with almost no chance intervene to counter a dynamic long- periodo sia condannato ad effettuare tagli alla spesa pubblica piuttosto che incrementare welfare? Non lo dico perché sono un lurido liberista (anzi) ma semplicemente perché è definitivamente tramontata l’epoca del golden age nel quale lo stato ed il sistema politico potevano integrare i lavoratori grazie ad una fase di sviluppo portentoso che garantiva entrate tali da garantire stato sociale indipendentemente dalla evasione. Oggi che siamo in piena dinamica di de-integrazione come è possibile adottare misure del genere? Non solo, Antonio Carlo collegherebbe tale proposta come dirompente poichè spingerebbe fortemente l’amminsitrazione pubblica verso il recupero, se non pieno almeno parziale, della evasione fiscale divenuta insopportabile for a civilized country. Strange that there is a government that does not adopt such policies effective on two fronts. Antonio Carlo, but is aware that we are now facing a period of economic completely different from the past? As you may be able to intervene in a dynamic economy that has made financial speculation, that is global, the quintessence of existence? But if they can not even tax the profits financial decent levels .... How can they recover evasion by companies who continue to cry for a reduction of taxation? And the workers are no less screaming and they also give reason to their masters. This is not saccenza but only to face the reality that is ugly ... but it is. Of course it will bankrupt the state (and would even if there were not only Lenin and Mao that I have ever seen, but also of Keynes, but I prefer Marx), there is no remission of sins that takes. The dynamics of the 80s (I think it's called deregulation) for which the state is progressively low profile from any control of economic dynamism is not the cause but the consequence of a gradual shift of investment from the productive sector that is moving in financial speculation by all activities (not only business but also the institutions of all kinds including pension funds and so on. This is my point of view based on what I think empirical evidence and that the latest financial debacle, to continue destianta, demonstrates unequivocally. Carlo knows irony that the undersigned, having Neapolitan origin but living in this hell of pseudoindustriale city, knows enough to recognize it and practice it regularly, but the problem is not here but in the statements of Antonio Carlo, who carry
"It 's clear that Confindustria also impossible to ignore is an explosive issue and gangrenous, a problem that in the coming years will become a strategic junction of the various conflicts, which will be engaged movement, trade unions, political parties and the government (to cope with the fiscal crisis) and the employers, piccolo e grande che sia. Si apre, dunque, un fronte vastissimo di lotta in cui l’attacco all’evasione fiscale può trovare consensi e “sponde”, come mai in passato."
Mi sto impegnando ma non ci vedo niente di ironico, anzi Antonio Carlo fa appello ad un fronte comune contro l’evasione fiscale. La frase si commenta da sola.
Concludo sulla solita pistolettata relativa alle proposte da fare che mi sono sentito recitare migliaia di volte. Non ne ho. Contento? L’unica cosa che posso dire, ma è solo un accenno al problema, è che prima o poi i lavoratori capiranno che questo sistema economico non è più in grado di garantire la riproduzione della comunità umana per cui si vedranno costretti a riorganizzare la produzione e la distribuzione dei beni in una forma economica superiore dove non saranno pià presenti il denaro, il mercato ed il valore di scambio, un po’ come abbozzava il Vecchio di Treviri nella sua “Critica al programma di Gotha”. Spero in tal modo di aver fugato ogni fraintendimento. Nonostante tutto ringrazio il prof Carlo delle sue note e ribadisco che le sue proposte sono di tipo keynesiano, cosa che non comporta la lapidazione ma semplicemente il mio dissenso da seguace del vecchio Marx. Per una critica all’ideologia keynesiana posso solo consigliare, senza alcuna saccenza, il vecchio testo “Marx e Keynes” di Paul Mattick e l’ottimo intervento di Paolo Giussani “ I Limiti dell'Economia Mixed and capital accumulation of the day "on the site www.countdownnet.info . With this I hope not cause any irritation to never have commented on an article that I think on the whole interesting view of modesty in the press that the left is now proposing, I apologize if I have been too direct but I did not mean to lecture anyone. Best wishes

Antonio Pagliarone November 2007