Questioni d’inizio anno 2008: La vita degli operai.
L’anno che si è chiuso e quello che comincia ad incamminarsi verso primavera è stato costellato da innumerevoli casi di incidenti mortali sul lavoro. Ciò che è avvenuto alle acciaierie Thyssen, ha scoperchiato le responsabilità del mondo delle imprese. Le morti sul lavoro sono uscite dalla considerazione pubblicistica della marginalità delle piccole imprese. Con la Thyssen, ma anche con l’ILVA di Taranto, si è riaperta la questione del lavoro Killer, la media nazionale delle morti è passata da tre degli anni passati a quattro al giorno, la gravità sociale del fenomeno ha sommerso l’intero ambiente politico. E ciò conferma quanto da tempo abbiamo sostenuto sulla questione amianto: prima ti fanno sgobbare fino a rimetterci la vita, e solo dopo arriva qualche legge che tenta di arginare per ricondurre il fenomeno nelle compatibilità physiological system.
Despite this, workers return to center stage.
Even the mailbox no. PDCI Diliberto gives up his job in the list to make room for Rainbow Ciro Argentino, union representative of Thyssen. Another worker is a candidate in PD Veltroni, because he has married in the middle of the view that there may be an agreement among the producers. So Veltroni called the workers who bring arms and intelligence, which, except for short periods of history, has never been paid, and the capitalists who employ their capital.
There may be a similar deal? Except of course the type of union agreements, and I do not mean those who sign the existing trade unions, because niente posso aggiungere alla già matura critica che i lavoratori gli fanno, ma considero l’ipotesi di accordi migliori, ed anche in questo caso la risposta è NO! Non ci può essere un accordo tra il capitale e il lavoro.
L’ esempio di cui mi servirò per dimostrare l’infodatezza di questo accordo è tratto dalla discussione che K. Marx sostenne a Londra nel 1865, in una serie di conferenze dell’Internazionale Operaia da un anno appena fondata, il cui contenuto è stato pubblicato col titolo “Salario, Prezzo e Profitto”.
In quell’occasione Marx trattò vari argomenti:
1 - Dimostrò che l’aumento o la diminuzione del salario non intacca la legge del valore. In determinate condizioni di stabilità tra capitale e lavoro la merce prodotta ha sempre lo stesso valore. Per cui, la diminuzione o l’aumento del salario significano soltanto il relativo aumento o diminuzione del profitto, e non già la scomparsa di esso quale incarnazione della classe capitalistica e del suo “circolo infernale” dei prezzi e dei salari.
2- Precisato questo punto, come un principio da cui non si può deviare, passò ad esaminare la dinamica economico - sociale del capitale, i cui due elementi essenziali sono la concorrenza e la concentrazione.
3- Dalle conclusioni su questo secondo punto che illustrerò di seguito, Marx passò ad esaminare tutte le possibili azioni che gli operai potevano portare union on the ground. She does not judge nor foolish or unrealistic. Indeed, he proved that they were a necessity from which the workers could not escape, and that all the resistance of the capitalists, according to the theory that justified the increase in wages did increase prices, it was unfounded, and aimed at the workers in their sfiancare fight by making it appear a useless thing. But he warned that this kind of fight was not fighting the causes of the misery of the workers, but the effects of these causes, and warned the workers from the inefficiency and the way you carry on this fight, that he warned the workers on the way irrational as unions organize and manage the power that they put in the field contro i padroni.
L’operaio che avrà la pazienza e saprà sottomettersi a questo ulteriore sacrificio dello studio di questo piccolo libro, costaterà quanto siano attuali i giudizi e quanto siano preziose le indicazioni che Marx offrì alla lotta per l’emancipazione dallo sfruttamento.
Anche se una parte del contenuto di questo libro trova largo uso nella cosiddetta “politica dei redditi”, che con parole più roboanti quali “giustizia sociale” o “redistribuzione sociale della ricchezza”, viene presentata dai sinistri come ultima spiaggia, l’ulteriore sviluppo dell’analisi di Marx, di cui il punto 2 è la premessa, ci fa capire non solo che la politica dei redditi è un imbroglio dei padroni, benché si presenti con un lato positivo, ma scopriremo addirittura che in determinate condizioni si arriva alla sua stessa impossibilità.
Le condizioni attuali lo dimostrano a sufficienza. Alla insopportabile condizione economica dei lavoratori che in quest’anno fuoriesce dall’inferno della loro vita, la borghesia risponde accorgendosi della loro miseria. Non perché produttori espropriati della ricchezza che producono, per la quale si dovrebbe stabilire in via del tutto pacifica un aumento dei salari, ma perchè la loro miseria deprime i consumi e quindi la produzione industriale e la crescita economica della società. Quindi l’unica risposta che i capitalisti, con tutto il loro apparatus of the bourgeois politicians and trade unionists can offer, is always to increase their profits, because it means when a new claim of increased productivity as the only possibility of increasing wages, which as we know it will be entirely ephemeral.
There may therefore be an agreement between workers and bosses as we specified earlier?
In the discussions of the International Marx came to the final consideration: "The struggle between capital and labor and its results" - P. 105 book cited, Editori Riuniti, fifth edition, 1955 -: [...]. With the development of labor productivity, capital accumulation is very rapid, ... One might therefore conclude that this collection ... ... should not overfill the balance in favor of the worker, because it creates a demand for labor. [...]. But in parallel with progressive accumulation of capital takes place a change in the composition of the growing capital. That part of the fixed assets, machinery, raw materials, means of production of all kinds, increases faster than that other part of the capital which is invested in wages, that is to buy work. [...].
If at first the relationship between these two elements of capital was one to one, with the progress of the industry it becomes five to one, and so on.
- In fact, Ed - If a global capital of six hundred, three hundred shares are invested in tools, raw materials, etc.. And three hundred in wages, just double the global capital to create a demand for six hundred workers instead of 300.
But if the same capital of 600, five hundred shares are invested in machinery, raw materials, etc.. And only 100 in wages, this global capital must increase from 600 in 3600 to create a demand for 600 workmen instead of 300. With the progress of industry labor demand therefore not proceed hand in hand with the accumulation of capital. It will undoubtedly increase, but continuously decreasing in proportion than the increase in capital. [...]. These few indications will suffice to show that the development of modern industry should tip the balance more in favor of the capitalist against the worker, and that consequently the general tendency of capitalist production is not increasing the average level of wages, but decrease it, that is, to push the value of work, more or less, to its lower limit.
If such is the tendency in this system of things, does this mean that the working class must give up his resistance against the attacks of capital and must abandon its efforts to wrest from the opportunities that present themselves all that can be used to improve temporarily in his situation? If he did it, it is reduced to the level of an amorphous mass of hungry and desperate that we could no longer give any help. [...].
I think I have shown that the struggles of the working class to the wage level phenomena are inseparable from the whole wage system, which in 99 cases out of 100 for his efforts to wage increases that are not attempts to keep intact the value because of work, and the need to fight against the capitalist for the price of labor depends on its condition, the fact that it is forced to sell themselves as commodities. [...]. At the same time the working class ... must not exaggerate in itself the end result of this daily struggle. [...] That flows incessantly dagli attacchi continui del capitale o dalle oscillazioni del mercato. Essa deve comprendere che il sistema attuale, con tutte le miserie che accumula sulla classe operaia, genera, ed è nello stesso tempo gravido delle condizioni materiali e delle forme sociali necessarie per una trasformazione e ricostruzione economica della società. Invece della parola d’ordine conservatrice: “Un salario giusto per un giusto lavoro”, gli operai devono scrivere sulla loro bandiera la parola d’ordine rivoluzionaria: “Soppressione del sistema del lavoro salariato”. […].
Ma perché lo sviluppo dell’industria fa pendere la bilancia a favore dei capitalisti e contro gli operai?
L’esercito industrial reserve
K.
by Marx - Das Kapital, vol. The Editori Riuniti p. 1997. 688 / 701.
and - Capital, Newton Compton 1976, p.. 853 / 852 -
[...]. The Accumulation of Capital, which initially appeared as a quantitative extension is realized, as we have seen, through constant qualitative change in its composition, in a steady increase of its share ... constant - fix - at the expense of variable - wages -. [...]. ... The capitalist accumulation produces continuously and accurately in relation to their energy and their own entity, its working population, that is excess to the needs of medium-sized valorizzazione del capitale, quindi superflua ossia supplementare. […]. Ma se una sovrappopolazione operaia è il prodotto necessario dell’accumulazione, ossia dello sviluppo della ricchezza su base capitalistica, questa sovrappopolazione diventa a sua volta la leva dell’accumulazione capitalistica e addirittura una delle condizioni d’esistenza del modo di produzione capitalistico.
Essa costituisce un esercito industriale di riserva disponibile che appartiene al capitale in maniera così completa come se quest’ultimo l’avesse allevato a sue proprie spese, e crea per i mutevoli bisogni di valorizzazione del capitale il materiale umano sfruttabile sempre pronto, indipendentemente dai limiti del reale aumento della population. [...]. ... To enjoy a free game to have a free hand ... [...].
The industrial reserve army, .... then is the background on which it moves the law of demand and supply of labor. [...]. Those who are freed, not only the workers directly displaced by machines, but also the equally close substitutes for regular and additional quota, which is usually absorbed regularly when the company extends on the old base - the composition of capital , ie the split between fixed capital and variable capital n.dr. -. [...].
taking these or other workers, the effect on the general question of work will be equal to zero, as long as that capital will be exactly sufficient to free the market of the same number of workers that the machines will have thrown away.
If it will deal with a smaller number, the mass of workers will grow in excess, will deal with a larger, overall demand will grow only the surplus labor of workers employed over those "set free". [...].
Which means then that the mechanism of capitalist production makes the absolute increase of capital is accompanied by a corresponding increase in overall demand for labor. [...].
So, once the workers enter the mystery e si rendono conto come possa avvenire che, nella stessa misura che lavorano di più, …. perfino la loro funzione di valorizzazione del capitale diventa più precaria per essi; non appena scoprono che il grado d’intensità della concorrenza fra loro stessi dipende in tutto dalla pressione della popolazione relativa; non appena quindi cercano mediante Trade Unions, ecc., di organizzare una cooperazione sistematica fra gli operai occupati e quelli disoccupati per spezzare o affievolire le rovinose conseguenze che quella legge naturale della produzione capitalistica ha per la loro classe, - il capitale, e il suo sicofante, l’economista, strepitano su una violazione della “eterna” e per così dire “sacra” law of demand and supply. Each
solidarity between the employed and those unemployed workers because the mob action "pure" than the law. As soon as ... adverse circumstances prevent the creation of the army together and prevent industrial reserve the absolute dependence of the working class by the capitalist class, capital ... rebels against the "sacred" law of demand and supply and try to straighten it with coercive means. [...].
The response of the workers:
If the strikes have more than demonstrated a trend of impact strength, as they are brought forward by the central trade unions, however, show it at all belittled. For this è necessario che agli scioperi deve seguire una Coalizione degli Operai. Per le questioni finora toccate molto alla larga per dimostrare quanto è illusorio, ma anche quanto sia banditesco proporre in politica degli operai che si fanno portavoce di simili sciocchezze, il processo di unità operaia, pur vertendo sui caratteri di difesa, non può prescindere dalla necessità di incamminarsi verso la realizzazione più piena e sempre più fondata di un Partito politico indipendente degli operai.
Perché ai due operai della Thyssen voglio porre la seguente domanda: se invece di questioni legate ai salari e alla distribuzione sociale della ricchezza, che è bene sempre precisare che sono gli operai stessi a produrla, dovremmo discutere, For example, materials that are used in production as well as chemical processes and technology that we have produced and will produce in the near future the death for the workers, and Europe is around 200 000 new cases of death, such as only asbestos case demonstrates, that space would have their illusions though moved by noble intent?
For the life of workers from coming out of randomness, you who are themselves masters of the productive cycle. A material that is harmful to health or does not put into production, or, if necessary, is working with the best care possible, and that in capitalist society, for the profit that you must dominate, may be always up to a certain extent. Because the need is always the realm of slavery, and only with the power of the workers we may be relegated to useless things, as it grows its power to induce even science to social programs from the content, rather than opens from the side of the utility and private profitability.
From this point of view is all the more ludicrous the entry of these new apostles hungry workers in the arena of bourgeois politics.
Because if one asks what are the coercive means of which Marx speaks to straighten the capitalist law of supply and demand of labor, they find that economic protectionism to the inner fascism external imperialism that we are seeing in Palestine, Iraq, Afghanistan, Chechnya. These practical means we can not oppose or hegemony based on the chatter, neither the public peace, which, though it will play a role, it will be only in the presence of a revolutionary break in a world market . It is in this spirit that must be addressed to the work of the formation of independent political party of the workers.
Elp. 15/16 - 3-2008
0 comments:
Post a Comment